Commissie Financiën en Algemene Zaken

Het waterschap is eigenaar van het dijkhuis in Jaarsveld. Het dijkhuis (inclusief de inrichting) en de bijgebouwen (vanaf nu: dijkhuis) hebben een rijksmonumentale status.
HDSR is niet afdoende in staat om het specialistische onderhoud en beheer van dit monumentale pand op efficiënte wijze uit te voeren. De huidige functie als onderkomen voor Oekraïense gezinnen is tijdelijk en biedt geen perspectief voor de toekomst. Daarom is in 2024 gestart met een onderzoek naar de mogelijkheden voor het dijkhuis. Uit meerdere onderzochte varianten komt naar voren dat verkoop aan een professionele erfgoedorganisatie de beste garantie biedt voor bescherming van de cultuurhistorische waarde van het dijkhuis.
Het dijkhuis stelt het waterschap dus voor een lastig dilemma: het is logisch te beredeneren dat verkoop het beste is voor het vertellen van het waterschapsverhaal en het behoud van het erfgoed. Tegelijk zegt het gevoel wat anders en is het ingewikkeld om afscheid te nemen van een dierbaar bezit.

Het algemeen bestuur besluit:
1. In te stemmen met de verkoopmogelijkheid van het dijkhuis in Jaarsveld, via een openbare selectieprocedure, aan een partij met een POM-status (Professionele Organisaties voor Monumentenbehoud), zodat de cultuurhistorische waarde ervan in goede handen blijft waarbij de grond in erfpacht zal worden uitgegeven aan de partij die het eigendom verwerft.

Het bestuur van BghU heeft het college verzocht om een ontwerp gemeenschappelijke regeling BghU voor zienswijze aan het algemeen bestuur aan te bieden. Het algemeen bestuur wordt hierbij voorgesteld een  zienswijze af te geven.

Het algemeen bestuur besluit:
1. Een zienswijze af te geven op de ontwerp Gemeenschappelijke regeling Belastingsamenwerking gemeenten en hoogheemraadschap Utrecht 2027 (DM 2082033);
2. Het bestuur van BghU van deze zienswijze schriftelijk in kennis te stellen (DM 2082024).

Aanleiding voor deze consultatie is de motie (018-2025) die in de vergadering van het algemeen bestuur van 8 oktober 2025 is aangenomen, 

Naar aanleiding van de motie zijn vijf scenario’s uitgewerkt voor het jaar 2026. Daarbij is rekening gehouden met het volgende:

- Voor 2026 zijn de afspraken en tijdslijnen van de accountantscontrole met de accountant al vastgelegd en kunnen niet meer worden aangepast. De werkzaamheden voor de Voorjaarsnota zijn al aangevangen en kunnen niet meer worden aangepast.

- In de volgorde voor de behandeling van de jaarstukken en de Voorjaarsnota is het logisch om eerst via de jaarstukken terug te kijken en vervolgens via de Voorjaarsnota vooruit te kijken. Dit is dan ook de volgorde die in de scenario’s wordt uitgewerkt.

Er is ook navraag gedaan bij andere waterschappen. Hun terugkoppeling is voor zover relevant in de scenario's betrokken.

De commissie wordt gevraagd een voorkeur uit te spreken voor:
1. scenario 1, waarbij in 2026 er geen extra vergadering wordt ingelast maar de starttijd van de bestaande vergaderingen (commissies en AB) wordt vervroegd, zodat per vergadering 3 uur extra behandeltijd wordt gecreëerd;
of
2. scenario 2, waarbij in 2026 geen aanpassing wordt gedaan.